Concordância Verbal

18. (FCC – METRÔ/SP – 2014) As normas de concordância verbal estão plenamente observadas na frase: (A) Os textos memoráveis que, com a arte desse jornalista, apresentava sempre uma perspectiva especial, encantavam a todos os seus fiéis leitores. (B) Com a maioria dos jornalistas acontecem, frequentemente, que se submetam às fáceis acomodações dessa desafiadora profissão. (C) Aos leitores dos grandes jornalistas cabem não apenas ler com prazer suas matérias, mas encantar-se com o ângulo criativo pelo qual trata suas matérias. (D) Quem, entre os muitos jornalistas de hoje, habilita-se a desafiar os rígidos paradigmas que lhes impinge a direção de um jornal? (E) Ainda haveriam, numa época de tanta pressa e tanta precipitação, jornalistas capazes de surpreender o leitor com uma linguagem de fato criativa? 

R: D

O que há de errado no item "B"?
E no item "D" o verbo habilitar deveria variar para concordar com jornalistas?

Na letra B, o correto é "maioria acontece", e não "maioria acontecem".
Na letra D, o verbo "habilitar" concorda com "quem", e não com "jornalistas".

No item "b" como foi usado o termo de coletivo partitivo " a maioria" seguido de jornalistas , no plural, a concordância pode ser no singular ou plural, ainda nao entendi.

No item "d" habilitar está com a particula "se" que pode ser indice de indert. do suj ou particula apassivadora, como o verbo é transitivo direto com particula "se" o sujeito é o próprio obj direto que perde essa função, entao seguindo isso o sujeito seria paradigmas.

Se escrevi algo errado , favor paciência sou fraco em Língua Portuguesa

Creio que no item B esse caso facultativo ao qual se referiu não é válido; isso acontece quando os termos estão mais distantes.

Ademais, acho que no item D a partícula "se" é pronome pessoal reflexivo, e não índice de indeterminação do sujeito, tampouco partícula apassivadora.