proporção

Em uma biblioteca, foram distribuídas tarefas iguais para dois funcionários cujas jornadas diárias de trabalho tinham inicio às 9h e término às 16h, de forma ininterrupta. O primeiro funcionário executou a sua tarefa utilizando 9 jornadas completas e o segundo em x jornadas terminou um trabalho idêntico ao realizado pelo primeiro funcionário. Por terem atendido às expectativas de produtividade, ambos foram chamados para executarem juntos o mesmo trabalho que estavam fazendo individualmente, pois era necessária celeridade na execução, e o fizeram em 4 jornadas completas, utilizando os mesmos horários que individualmente já haviam cumprido nos trabalhos que lhes tinham sido propostos. Com as informações que constam no enunciado, é possível afirmar que a jornada do segundo funcionário, quando esse trabalhou sozinho, foi de:




Não entendi pq meu método não deu certo. Eu pensei que se os dois fizessem o trabalho em 9 jornadas os dois juntos fariam tudo em 4,5 jornadas, aí fiz regra de três
9 4,5
x 4
deu 8. expliquem pq o raciocínio está errado. Se quiserem explicar a própria resolução fiquem à vontade, mas eu quero saber como consertar meu raciocínio, pq não me parece tão errado.

Sua questão já foi resolvida jovem, pelo colega Ashitaka e pelo Edu Lima. Por qual motivo postaste a mesma questão se a mesma já teve uma solução muito mais que satisfatória, por acaso lestes as regras do fórum? Parece que não, na outra postagem foi mal educado e ficou se achando o "maneirão" fazendo piadinha. Sugiro que mude este comportamento, não agrega em nada para o fórum.

Questão resolvida.

qedpetrich escreveu:Sua questão já foi resolvida jovem, pelo colega Ashitaka e pelo Edu Lima. Por qual motivo postaste a mesma questão se a mesma já teve uma solução muito mais que satisfatória, por acaso lestes as regras do fórum? Parece que não, na outra postagem foi mal educado e ficou se achando o "maneirão" fazendo piadinha. Sugiro que mude este comportamento, não agrega em nada para o fórum.

Questão resolvida.

Eu quero entender em que parte eu errei na minha resolução, onde mais posso saber isso? Não conheço ninguém que me responda isso, por isso perguntei no fórum. O tempo que você gastou poderia ter sido usado pra tentar me ajudar.

Você por acaso leu a resposta do Ashitaka? Só faltou ele botar na sua boca, você acha que as pessoas tem que te dar o mastigado e você apenas chega e come o bife suculento? Cara vai atrás, busca, tenta, leia e releia, ninguém vai fazer por você. Tente se esforçar, ninguém tem a obrigação de te ensinar, fazemos isso por pura espontânea vontade, na medida do possível é claro. O que me parece é que você procura os defeitos aonde não existe, já tentou parar e se perguntar se o problema não é você? Mil desculpas, nunca falei com ninguém desta maneira, mas você que tá escolhendo o tratamento, não sabe respeitar ninguém..

qedpetrich escreveu:Você por acaso leu a resposta do Ashitaka? Só faltou ele botar na sua boca, você acha que as pessoas tem que te dar o mastigado e você apenas chega e come o bife suculento? Cara vai atrás, busca, tenta, leia e releia, ninguém vai fazer por você. Tente se esforçar, ninguém tem a obrigação de te ensinar, fazemos isso por pura espontânea vontade, na medida do possível é claro. O que me parece é que você procura os defeitos aonde não existe, já tentou parar e se perguntar se o problema não é você? Mil desculpas, nunca falei com ninguém desta maneira, mas você que tá escolhendo o tratamento, não sabe respeitar ninguém..

Na sua visão juvenil você pensa que eu quero tudo mastigado, mas não é. Meu ensino médio foi péssimo. Estudo matemática diariamente pra consertar minhas falhas e têm conclusões que não chego por conta própria, ou talvez demore pra chegar. Você está sendo arrogante. Minha conclusão final é de que a questão está errada pois é impossível ter numero não natural como número de termos de uma progressão, mas posso estar errado pois não tenho a experiência em matemática que o pessoal aqui tem.

Eu fui arrogante? Me diz como chegamos a essa situação? Por acaso eu que comecei a duvidar dos colegas de forma desrespeitosa? Se você não entendeu uma passagem tudo bem é normal, ninguém sabe de tudo, mas por que a impaciência? Você nem esperou os mesmos responderem e já partiu pra ignorância. Qual seu problema?

Amigo, por favor, muda a aproximação com o fórum. Você tá
em um delírio de grandeza, todos estão errados e você está 
certo. 
Eu queria me limitar ao comentário no outro tópico acreditando que
algum outro comentário fosse petulância minha, mas a sua atitude 
desinibida acaba com a boa harmonia da comunidade.

qedpetrich escreveu:Eu fui arrogante? Me diz como chegamos a essa situação? Por acaso eu que comecei a duvidar dos colegas de forma desrespeitosa? Se você não entendeu uma passagem tudo bem é normal, ninguém sabe de tudo, mas por que a impaciência? Você nem esperou os mesmos responderem e já partiu pra ignorância. Qual seu problema?

Minha tirada de sarro leve foi proporcional ao descaso do pessoal com minha dúvida, você está aumentando as coisas.

O problema da situação é que minha dúvida foi vista como uma negação da resolução pelos colegas, não é. Eu só queria entender onde errei na minha própria resolução.

Amigo este tópico nem era pra existir, não é permitido postar a mesma questão. Sua dúvida já foi respondida, vou retomar o que o colega Ashitaka disse: 

Errou ao considerar que os dois funcionários possuem a mesma produtividade. Não é porque o primeiro faz em 9 jornadas que os dois juntos vão fazer em 4.5.

Como o Edu Lima bem disse, a fórmula de velocidade em MU é uma relação proporcional e foi usada como analogia para resolução desse problema, como bem expliquei na primeira mensagem. E velocidade não é apenas distância sobre tempo. Ao dizer que um funcionário é mais veloz do que outro para executar uma tarefa, não se imagina que ambos estão apostando corrida nos 100 metros rasos. Aqui estamos falando de produtividade.