Adam Smith e o Liberalismo Econômico

(UEPG 2016-INVERNO) Em 1776, o inglês Adam Smith publicou A riqueza das nações, obra que continha os pressupostos essenciais do liberalismo, doutrina que serviu como referência para o avanço capitalista a partir do século XVIII. A respeito desse tema, assinale o que for correto.

01) O liberalismo defende o livre mercado e o direito
individual sobre a propriedade privada dos meios
de produção, ao contrário, por exemplo, do pensamento
socialista.
02) Para o liberalismo, é necessário que exista um Estado
forte e atuante nas questões sociais, de modo
a atender demandas como a geração de emprego e
a seguridade social.
04) Uma das premissas centrais do liberalismo é a não
intervenção do Estado na economia, como por
exemplo, a adoção de medidas protecionistas no
mercado econômico.
08) O liberalismo utiliza vários princípios formulados
pela fisiocracia, corrente que antecedeu o pensamento
liberal e que era bastante difundida pela Europa
desde os tempos medievais.



Olá, minha dúvida é referente à alternativa 04, como pode uma das premissas centrais do liberalismo que é a não intervenção do Estado na economia, e como exemplo disso, seria a intervenção do estado?. Não faz sentido para mim. Eu vi que essa questão não foi anulada, o que me leva a crer que tem algum erro na minha interpretação, obrigado

Talvez a frase só tenha sido mal formulada mesmo. Ela começa certa, afirmando que a premissa central do liberalismo é a não intervenção do estado na economia. Em seguida da um exemplo do que seria essa intervenção, a adoção de medidas protecionistas no mercado econômico. Num primeiro momento também me deu a impressão de que a adoção de medidas protecionistas no mercado econômico seria uma das premissas centrais do liberalismo.

Também achei que a construção da frase ficou meio estranha... Se ela foi considerada correta, talvez o autor queria ter dado a entender que "a adoção de medidas protecionistas no mercado econômico" é um exemplo de intervenção estatal a qual os liberalistas se opõem (mesmo que isso não tenha ficado muito claro na questão).


Apesar disso, eu também marcaria como errada.
Não sei se faz sentido ou se eu só te confundi mais, amigo kkkkk. Espero que mais alguém apareça por aqui pra te ajudar!

Sim, foi isso que ele quis dizer. Não ficou claro mesmo, tanto que eu fiz um post antes dando a alternativa como errada. Depois que procurei ler a frase de outro jeito pra no mínimo justificar ela como certa.

Mas se tivesse a negação junto tu poderia marcar ela como certa. Ex: Uma das premissas do liberalismo é a não intervenção do estado na economia, como por exemplo, a NÃO adoção de medidas protecionistas no mercado econômico. Acredito que se a frase ficasse dessa forma não teria nada de errado

De fato!

Pelo que parece então é no mínimo ambígua a frase pela opinião de vocês. Sinceramente eu não consigo ver outro sentido até porque essa questão é de um vestibular, não podendo deixar espaço para interpretações ambíguas, ainda mais por ser somatório. Eu pensei isso também, mas existe  diferença entre querer dizer alguma coisa e,de fato, dizê-la, ainda mais em uma prova né.

Olha, eu acho que a frase não ficou nem ambígua, eu daria a 04 como errada. Fazendo força tu consegue ler do jeito que a banca queria ahhaha. Deveria ter sido anulada mesmo, é normal pegar essas questões com partes mal formuladas.

Iuric escreveu:Olha, eu acho que a frase não ficou nem ambígua, eu daria a 04 como errada. Fazendo força tu consegue ler do jeito que a banca queria ahhaha. Deveria ter sido anulada mesmo, é normal pegar essas questões com partes mal formuladas.

Realmente, Iuric kkkkk.Triste que ninguém tenha entrado com recurso ou não ter sido anulada, enfim.