(UNICAMP) Sistemas sanguíneos

O rei Salomão resolveu uma disputa entre duas mulheres que reclamavam a posse de uma criança. Ao propor dividir a criança ao meio, uma das mulheres desistiu. O rei concluiu que aquela que havia desistido era a mãe verdadeira. Nos tribunais modernos, um juiz pode utilizar a análise dos grupos sanguíneos e o teste de DNA para ajudar a solucionar questões semelhantes. Analisando uma situação em que uma mulher de sangue A atribuía a paternidade de seu filho de sangue O a um homem de sangue B, o juiz não pôde chegar a nenhuma decisão conclusiva.

A) Explique por quê.
B) Qual deveria ser o grupo sanguíneo do homem para que a decisão pudesse ser conclusiva?
C) Com base no teste de DNA, no entanto, o juiz concluiu que o homem era o pai da criança. Por que o teste de DNA permite tirar conclusões tão precisas em casos como esses?

Gostaria de tirar uma dúvida com relação a letra B. Se o homem tivesse sangue do tipo O a decisão também poderia ser conclusiva? Pergunto isso, pois pela questão parece que o casal não conhece os seus genótipos.

Achei essa pergunta (B) extremamente falha, mas ter cometido algum equívoco. Caso ele o homem fosse O, não haveria como determinar a paternidade. O pai continuaria podendo ser IAi ou IBi, bem como um O ii. Mesmo que o homem fosse heterozigoto de sangue IBi ou IAi, isso não implicaria nada, pois qualquer pessoa na rua também com heterozigose ou mesmo sangue O estaria sujeita às mesmas probabilidades. Nenhum grupo sanguíneo garante a paternidade, portanto, uma vez que a presença do alelo i não é exclusiva desse homem. Caso houvesse a presença do fator Rh, aí a situação seria mais precisa, mas ainda sim essa lógica, ao meu ver, prevalece. Ser possível NÃO é condicionante de obrigatoriedade, mas restringe impossibilidades.

Obrigada!