Redação ENEM

por nahgsx Sáb 26 Dez 2020, 19:54

Oi, pessoal, agradeço se puderem dar a opinião de vocês.

A falta de consciência ambiental no Brasil.

"Os fatos não deixam de existir só porque são ignorados". A máxima do filósofo Aldous Huxley reflete a problemática da falta de preocupação ambiental no Brasil, dado que a inconsciência dos indivíduos frente ao meio ambiente permite a perpetuação de problemas ambientais. Desse modo, é necessário analisar o fato de que uma educação deficitária e a inoperância dos órgãos estatais contribuem para esse cenário.

É indubitável que muitos indivíduos se tornam indiferentes ao meio ambiente por terem usufruído de uma educação ambiental falha. Segundo o sociólogo Émile Durkheim, o homem só pode agir na medida em que tomar consciência do contexto em que está inserido. Assim, percebe-se que o indivíduo, incapaz de reconhecer e entender seus impactos a curto e longo prazo sobre o meio ambiente, não toma medidas para mitigar tais impactos e perpetua — e enquanto de mantiver sem instrução perpetuará — um discurso ambiental condenável e inconsciente.

Além disso, convém analisar o fato de que os órgãos estatais, ao não cumprirem com seus deveres, contribuem para a disseminação da falta de consciência ambiental. A Constituição Federal Brasileira define, no artigo 225º, que é dever do Estado garantir — para a atual e as futuras gerações — a preservação do meio ambiente. No entanto, nota-se que esse dever não é cumprido, haja vista que dados da "Global Florest Wach" atestam que o Brasil foi o país que mais destruiu florestas em 2019 e, em 2020, esse cenário se agravou. Desse modo, nota-se que que o Estado não cumpre seu papel de vanguarda em relação ao meio ambiente, o que contribui para a propagação, entre a população, da inconsciência ambiental.

Portanto, cabe ao Ministério do Meio Ambiente, como responsável por garantir a preservação do meio ambiente, instruir os indivíduos quanto a práticas ambientais sustentáveis, uma vez que a instrução da população é a melhor forma de atenuar os problemas ambientais, por meio da mídia, sobretudo nos canais abertos de televisão, com o intuito de preservar o meio ambiente e a vida. Por fim, cabe ao Estado fortalecer estruturas e políticas públicas que promovem a proteção ambiental, como o IBAMA, órgão responsável por coibir ilegalidades relacionadas ao meio ambiente, por meio da destinação de mais verbas a tal órgão. Com isso posto em prática, será possível, enfim, ver os cidadãos cuidando de seu bem mais precioso: o planeta terra.

por romulos1 Sáb 26 Dez 2020, 20:11

Excelente, Nathália.
Só tenho um ponto a falar: o final do seu segundo desenvolvimento. Acabou não explicando o porquê de incentivar a propagação da inconsciência ambiental Neutral

por romulos1 Sáb 26 Dez 2020, 20:15

nota-se que que o Estado não cumpre seu papel de vanguarda em relação ao meio ambiente, o que contribui para a propagação, entre a população, da inconsciência ambiental, já que, como o Governo não efetiva a proteção ao meio ambiente, a população sente-se livre para eximir-se de sua obrigação pessoal para com o cuidado do ecossistema.
Não ficou bom, mas quebra um galho.

por nahgsx Sáb 26 Dez 2020, 20:23

Verdade, agora que eu li de novo percebi que não ficou muito claro.
Eu estava escrevendo que ia tentar arrumar lklk, mas você já arrumou! valeu, ficou ótimo Very Happy

por _Arthur_ Sáb 26 Dez 2020, 22:05

"Os fatos não deixam de existir só porque são ignorados". A máxima do filósofo Aldous Huxley reflete a problemática da falta de preocupação ambiental no Brasil, dado que a inconsciência dos indivíduos frente ao meio ambiente permite a perpetuação de problemas ambientais. Desse modo, é necessário analisar o fato de que uma educação deficitária e a inoperância dos órgãos estatais contribuem para esse cenário.

É indubitável que muitos indivíduos se tornam indiferentes ao meio ambiente por terem usufruído de uma educação ambiental falha. Segundo o sociólogo Émile Durkheim, o homem só pode agir na medida em que tomar consciência do contexto ~~em que~~ no qual [mais elegante] está inserido. Assim, percebe-se que o indivíduo, incapaz de reconhecer e entender seus impactos em curto e longo prazo sobre o meio ambiente [por que ele é incapaz de reconhecer/entender? O que o impede?], não toma medidas para mitigar tais impactos e perpetua — e, [vírgula aqui e ali na frente]enquanto se mantiver sem instrução, perpetuará — um discurso ambiental condenável e inconsciente. [tipo o quê? Qual o equívoco das pessoas leigas ao falarem sobre o meio ambiente e sua preservação?]

Além disso, convém analisar o fato de que os órgãos estatais, ao não cumprirem com seus deveres, contribuem para a disseminação da falta de consciência ambiental. [NÃO COMECE PERÍODO SEM CONECTIVO. ISSO VAI COM CERTEZA LHE TIRAR PONTO NA COMPETÊNCIA 4]Com efeito, a Constituição Federal Brasileira define, no artigo 225º, ~~que é~~ [informal] ser dever do Estado garantir — para a atual e as futuras gerações — a preservação do meio ambiente. No entanto, nota-se que esse dever não é cumprido, haja vista que dados da "Global Florest Wach" atestam que o Brasil foi o país que mais destruiu florestas em 2019 e, em 2020, esse cenário se agravou. Desse modo, nota-se que que o Estado não cumpre seu papel de vanguarda em relação ao meio ambiente, o que contribui para a propagação, entre a população, da inconsciência ambiental. [há uma troca de causa e efeito nesse parágrafo. Você está dizendo que a população é indiferente à natureza porque o Governo também o é. No entanto, o Governo é o reflexo da sociedade, não o contrário. Ou seja, o Governo é indiferente porque, primeiramente, a sociedade é indiferente, já que o governante, antes de o sê-lo, pertencia à sociedade]

Portanto, cabe ao Ministério do Meio Ambiente, como responsável por garantir a preservação do meio ambiente, instruir os indivíduos quanto a práticas ambientais sustentáveis, uma vez que a instrução da população é a melhor forma de atenuar os problemas ambientais, por meio da mídia, sobretudo nos canais abertos de televisão, com o intuito de preservar o meio ambiente e a vida. Por fim, cabe ao Estado fortalecer estruturas e políticas públicas que promovem a proteção ambiental, como o IBAMA, órgão responsável por coibir ilegalidades relacionadas ao meio ambiente, por meio da destinação de mais verbas a tal órgão. Com isso posto em prática, será possível, enfim, ver os cidadãos cuidando de seu bem mais precioso: o planeta terra.

por _Arthur_ Sáb 26 Dez 2020, 22:10

romulos1 escreveu:nota-se que que o Estado não cumpre seu papel de vanguarda em relação ao meio ambiente, o que contribui para a propagação, entre a população, da inconsciência ambiental, já que, como o Governo não efetiva a proteção ao meio ambiente, a população sente-se livre para eximir-se de sua obrigação pessoal para com o cuidado do ecossistema.
Não ficou bom, mas quebra um galho.

Seu argumento, romulo, só faria sentido caso você falasse: a sociedade exime-se de cuidar do meio ambiente porque, segundo ela, cabe ao Governo tal papel conforme consta na Constituição Federal.
No entanto, da forma como você escreveu (realçando a inversão de causa e efeito feita pela Nathália), ficou incoerente.

por nahgsx Sáb 26 Dez 2020, 23:02

Nem sei se eu consigo te explicar o que eu quis dizer, mas vou tentar e provavelmente não vai fazer sentido Smile

:

O que eu estava pensando era que, quando Estado não se interessa pelo meio ambiente, ele deixa de cuidar dele e não adota políticas de proteção ambiental. Certo.

O Governo atual é um exemplo disso, já que tem facilitado muito o desmatamento na Amazônia. Assim, os cidadãos (grileiros e mineradores que trabalham de forma ilegal, principalmente) desflorestam tal região, o que faz com que eles tenham cada vez menos consciência ambiental, por causa do Governo, "que permite" que eles façam isso. Foi pensando nisso que eu disse que o cidadão é "indiferente à natureza porque o Estado também o é". Entende?

Mas isso que você falou "já que o governante, antes de o sê-lo, pertencia à sociedade" faz sentido!

por nahgsx Sáb 26 Dez 2020, 23:07

Valeu pelas correções! eu vou colocar as partes que faltaram e vou procurar outro repertório pra usar no segundo parágrafo. Alguma sugestão? (se não for pedir muito) Surprised

por nahgsx Sáb 26 Dez 2020, 23:13

Só mais uma dúvida: eu propus duas intervenções nessa redação, mas só detalhei a primeira. Isso é problema ou não?

por _Arthur_ Sáb 26 Dez 2020, 23:21

nahgsx escreveu:O Governo atual é um exemplo disso, já que tem facilitado, por ser contrário ao ambientalismo global, ~~muito~~ o desmatamento na Amazônia. Assim, os cidadãos (grileiros e mineradores que trabalham de forma ilegal [se você realça que eles trabalham de forma ilegal, o seu argumento, ainda que forma branda, entra em contradição com a ideia de que o Estado "permite" a exploração. Ou seja, não use a palavra "ilegal"], principalmente) desflorestam tal região. ~~o que faz com que eles tenham cada vez menos consciência ambiental~~ Isso os condiciona à ideia de que, para lucrar, pode-se explorar selvagemente a natureza, dado que o ~~por causa do~~ Governo legitima, ainda que de forma velada, tal prática.~~, "que permite" que eles façam isso.~~

No seu texto, isso não estava claro, tanto é que o romulo seguiu por uma linha argumentativa errada. Agora, com o que foi dito, está coerente - apenas tornei a ideia mais precisa. Enfim, tem que colocar essas coisas aí no texto, o que você não fez (não sei por que).