Concordância nominal
2 participantes
PiR2 :: Linguagens :: Língua Portuguesa
Página 1 de 1
Concordância nominal
Amigos, estou com uma dúvida nessa questão:
(UEPG-PR) Assinale a alternativa INCORRETA.
A) Falou bastantes coisas.
B) Os guardas cometeram erros de leso-patriotismo.
C) Era a mim mesma que ele se referia.
D) Seus apartes eram os mais pertinentes possível.
E) Você fala tanto, que me deixa meia tonta.
O gabarito marca a letra E e eu concordo, pois deveria ser usado "meio" em vez de "meia". A dúvida aparece na alternativa D, pois "possível" não deveria concordar com o artigo "os"? Eu acredito que ambas as alternativas estão incorretas.
Alguém poderia me dizer se foi erro da apostila ou se minha interpretação da alternativa D está equivocada? Obrigada!
(UEPG-PR) Assinale a alternativa INCORRETA.
A) Falou bastantes coisas.
B) Os guardas cometeram erros de leso-patriotismo.
C) Era a mim mesma que ele se referia.
D) Seus apartes eram os mais pertinentes possível.
E) Você fala tanto, que me deixa meia tonta.
O gabarito marca a letra E e eu concordo, pois deveria ser usado "meio" em vez de "meia". A dúvida aparece na alternativa D, pois "possível" não deveria concordar com o artigo "os"? Eu acredito que ambas as alternativas estão incorretas.
Alguém poderia me dizer se foi erro da apostila ou se minha interpretação da alternativa D está equivocada? Obrigada!
GabriellaGarcia- Iniciante
- Mensagens : 11
Data de inscrição : 05/04/2017
Idade : 26
Localização : Rio Preto
Re: Concordância nominal
Acredito que haja um erro.
A frase provavelmente tinha o artigo no singular:
- Seus apartes eram o mais pertinentes possível.
Aí sim, estaria correto.
É um caso especial envolvendo a expressão (o/a mais), (o/a menos) .... possível.
Se o artigo estivesse no plural, teria-se:
Seus apartes eram os mais pertinentes possíveis.
A frase provavelmente tinha o artigo no singular:
- Seus apartes eram o mais pertinentes possível.
Aí sim, estaria correto.
É um caso especial envolvendo a expressão (o/a mais), (o/a menos) .... possível.
Se o artigo estivesse no plural, teria-se:
Seus apartes eram os mais pertinentes possíveis.
Cesar A. D.- Iniciante
- Mensagens : 43
Data de inscrição : 20/12/2016
Idade : 31
Localização : Rio de Janeiro, RJ
Re: Concordância nominal
Cesar, foi exatamente o que pensei! A apostila deve ter errado no artigo! Obrigada pela atenção!
GabriellaGarcia- Iniciante
- Mensagens : 11
Data de inscrição : 05/04/2017
Idade : 26
Localização : Rio Preto
Re: Concordância nominal
De nada, Gabriella!
Cesar A. D.- Iniciante
- Mensagens : 43
Data de inscrição : 20/12/2016
Idade : 31
Localização : Rio de Janeiro, RJ
Tópicos semelhantes
» Taxa Nominal
» COMPLEMENTO NOMINAL
» Desinência nominal
» (UEL) Regência Nominal
» Adjunto AdnominalxComplemento Nominal
» COMPLEMENTO NOMINAL
» Desinência nominal
» (UEL) Regência Nominal
» Adjunto AdnominalxComplemento Nominal
PiR2 :: Linguagens :: Língua Portuguesa
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos
|
|