Funções inorgânicas - Sais

Relembrando a primeira mensagem :

Assinale a alternativa correta.
A) Na reação de neutralização que dá origem ao sal AlPO4, três mols de íons H + reagem com dois mols de íons OH–.
B) KNO2 é o nitrato de potássio.
C) CaBrCl é um sal duplo de caráter ácido denominado cloreto-brometo de cálcio.
D) NaF, CaBr2 e KOH são sais neutros.
E) NH4Cl é um sal de grande caráter molecular.

Por que a E está certa?

No início do capítulo de sais do meu livro diz: QUALQUER sal é SEMPRE um composto iônico, ou seja, é formado por íons positivo e negativo, em que o cátion vem da base e o ânion vem do ácido.
E eu concordo, independentemente de ter vindo do amoníaco.

Vcs estão confundindo o que é um sal molecular ( que não existe) e o que seria uma ligação iônica com alto caráter molecular. 

Sinistro, mas essas questões podem ser tiradas de livros como do Atkins...

Sem discussões...

Isso não é momento dipolar, é so uma simples diferença de eletronegatividade, com base nos cálculos da equação de linus pauling. 

O valor de 1,7 é o valor que dá 50 + infinitésimo de caráter iônico para uma ligação. Qualquer coisa abaixo disso o caráter maior é covalente, ou ''alto além do normal''.

Eu ainda acho que o problema é a forma como se aborda o conceito de ligação química no nível médio. As pessoas aprendem que ela pode ser iônica ou covalente, mas não aprendem que na verdade uma ligação tem um caráter misto em sais (outros compostos tbm, mas não vem ao caso). 

Existem moléculas orgânicas por exemplo que tem uma ligação covalente e outra iônica entre os mesmos átomos, e se chamam ''ilídeos''. 

Nesse caso a melhor explicação é que o tamanho do átomo de nitrogênio é pequeno e polariza muito a nuvem eletrônica do cloreto. Essa é a explicação mais sabia, porém a da eletronegatividade seria a ''de nível médio''. 

Uma situação parecida é explicar porque o AlF3 não é um composto iônico. A diferença de eletronegatividade é alta, mas o Al3+ é um cátion extremamente polarizante. (isso nem aparece a nível médio justamente por contradizer a tal regra)

A verdade é que a regra de eletronegatividade eu só citei como sendo um artifício válido. Nesse caso se ela explica o comportamento ela é válida, meu amigo. Na ciência só há necessidade de usar teorias mais elaboradas para explicar casos em que as mais simples não tem eficácia. 

Se a diferença de eletronegatividade explica esse caso, então bastaria usa-la.

Tudo bem, não vou discutir pra não haverem brigas. Você é graduado e é visível que compreendes mais de Química que eu.

Retiro o que disse sobre sua resposta.

Isso é só um fórum de respostas. Estamos todos aqui para aprender uns com os outros. Não tenho também a intenção de discutir nem invalidar nenhuma resposta.