Redação ENEM - Surdos

Uma das leis fundamentais da física, proposta por Isaac Newton, estabelece que para toda ação há uma reação. Sob essa conjuntura, torna-se perceptível que as falhas no processo de formação acadêmica de surdos no Brasil é uma infeliz reação às ações negligentes da lógica de mercado, à insuficiência do Estado e à discriminação. 

Mormente, ao ponderar os desafios para formação educacional de surdos no Brasil, observa-se brechas por parte da Constituição Federal. Embora a oferta de educação bilíngue seja um direito garantido pelo documento de maior hierarquia jurídica, faz-se necessário também garantir o apoio psicológico do surdo durante a formação escolar, principalmente nos anos do Ensino Fundamental. Tal necessidade decorre de processos discriminatórios recorrentes que podem ser absorvidos e manifestados por alunos na forma de bullying. 

Ademais, convém perceber a análise do sistema capitalista pela lógica de Karl Marx, que descreve a ideologia hegemônica como sendo essencialmente excludente por visar o lucro acima de todos os outros elementos sociais. Destarte, torna-se um desafio para os surdos conseguirem vagas de estágio durante o processo de formação superior, o que compromete o processo educativo.

Portanto, medidas são necessárias para solução do impasse. Tendo o exposto em vista, torna-se imperativo que as autoridades competentes do Poder Legislativo atuem de forma a tornar constitucional o direito do surdo de ter acompanhamento psicológico especializado durante os anos de sua formação. Outrossim, cabe ao Ministério do Trabalho a elaboração de políticas de inclusão do surdo no mercado durante o estágio, estipulando cotas a serem seguidas pelas indústrias.



Fiz algumas modificações na hora de passar pra folha de redação, mas basicamente é isso. Meu medo é perder muitos pontos por fuga do tema. Não soube argumentar bem, até por falta de conhecimento da temática. Acabei de perceber também que errei o plural no primeiro parágrafo e repeti a palavra "processo" em seguida no terceiro. RIP.

Será que mesmo assim dá pra tirar por volta de 800?

Oi...
 Na introdução foi citada uma lei da física, não uma situação real e cotidiana... Logo, "essa conjuntura" não seria cabível...a introdução ficou boa, mas a lei de Newton não servia como base ...
O primeiro parágrafo de desenvolvimento foi interessante, mas o "podem" envolve dúvida, incerteza, uma forma verbal no indicativo seria bem melhor.
O segundo parágrafo ficou desconexo, você encaixou os surdos em uma situação específica sob a lógica capitalista, o que foi sim, fuga ao tema kkk..
Na conclusão devia reafirmar a tese, como diria meu corretor " que impasse? ". E faltou modo, finalidade e detalhamento, somente com agente e ação, a conclusão iria valer 80...
Bom, para mim, seria 640, 700 no máximo... A argumentação não foi muito boa, fuga ao tema no 2° parágrafo, poucos conectivos (muitos trechos inseridos e não conectados entre si), proposta de intervenção insuficiente.

Thanos escreveu:Oi...
 Na introdução foi citada uma lei da física, não uma situação real e cotidiana... Logo, "essa conjuntura" não seria cabível...a introdução ficou boa, mas a lei de Newton não servia como base ...
O primeiro parágrafo de desenvolvimento foi interessante, mas o "podem" envolve dúvida, incerteza, uma forma verbal no indicativo seria bem melhor.
O segundo parágrafo ficou desconexo, você encaixou os surdos em uma situação específica sob a lógica capitalista, o que foi sim, fuga ao tema kkk..
Na conclusão devia reafirmar a tese, como diria meu corretor " que impasse? ". E faltou modo, finalidade e detalhamento, somente com agente e ação, a conclusão iria valer 80...
Bom, para mim, seria 640, 700 no máximo... A argumentação não foi muito boa, fuga ao tema no 2° parágrafo, poucos conectivos (muitos trechos inseridos e não conectados entre si), proposta de intervenção insuficiente.

Obrigado pela correção. Pelo jeito, me ferrei bonito, já que necessitava de uma nota próxima aos 800.
Só uma dúvida: eu perderia 120 pontos na conclusão por que somente teve agente e ação ou tem mais algum erro? É porque eu tirei 160 nas conclusões do ENEM 2015 e 2016 e também faltou finalidade nelas.

Com as mudanças na banca corretora este ano, segundo meus professores, passou a ser exigido para tirar integralmente a nota na conclusão, 4 elementos válidos (ação, agente, modo e finalidade) além do detalhamento (uma explicação, exemplificação)... A vírgula antes de durante seria necessária (um erro gramatical), assim, pode variar de 80 a 120, mas 160 é um pouco difícil... Já que faltou mais de uma das exigências da competência 5.

Oi, Isaac. Tenho mais certeza das notas das competências 1, 4 e 5. Eu não consigo prever com precisão o que os corretores vão achar do segundo parágrafo de desenvolvimento, porque, de fato, ele ficou um pouco desconexo, mas não acho que isso implique menos de 120 nas competências 2 e 3. É possível que algum corretor avalie em 760, de modo que a média da nota fique em 740. Eu não descarto 680 também (menos de 100 pontos abaixo de 760). Não vou explicar o motivo dessas notas em cada competência porque não vejo necessidade, a menos que queira, claro.


Competência 1: 160/200


Competência 2: 120/200


Competência 3: 120/200


Competência 4: 160/200


Competência 5: 160/200



Nota: 720/1000


Notas possíveis: 680, 700, 720, 740, 760 (acho pouco provável que tire notas que não estejam nesse intervalo).

A competência 5 é 120/200, desculpa!


Nota: 680.

Hayzel Sh escreveu:A competência 5 é 120/200, desculpa!


Nota: 680.

Obrigado pela correção Hayzel. Realmente, a redação vai me tirar a vaga. Bem ruim, porque em anos anteriores a nota foi bem superior. Fazer o que...

Eu descontei o máximo de nota de você que eu consegui em cada competência; menos do que isso dificilmente você tiraria. Realmente, deveria ter feito alguns pequenos ajustes pra ser acima de 800 fácil, mas na hora da prova fica tudo muito mais difícil! Qual curso você está prestando?

Thanos escreveu:Com as mudanças na banca corretora este ano, segundo meus professores, passou a ser exigido para tirar integralmente a nota na conclusão, 4 elementos válidos (ação, agente, modo e finalidade) além do detalhamento (uma explicação, exemplificação)... A vírgula antes de durante seria necessária (um erro gramatical), assim, pode variar de 80 a 120, mas 160 é um pouco difícil... Já que faltou mais de uma das exigências da competência 5.

Complemento: não sou a Hayzel... Mas acho que expliquei bonitinho.

Obrigado pela correção Thanos

Hayzel Sh escreveu:Eu tirei o máximo de nota que eu consegui em cada competência; menos do que isso dificilmente você tiraria. Realmente, deveria ter feito alguns pequenos ajustes pra ser acima de 800 fácil, mas na hora da prova fica tudo muito mais difícil! Qual curso você está prestando?

Eu estou na dúvida quanto ao curso ainda, porque minha família quer que eu faça uma coisa e eu quero fazer outra kkkkk
Mas acho que, de todo jeito, minha nota não vai ser boa para ambos. 

Eu acho que essa banca nova vai ser mais exigente. Em 2016 eu tirei 800 numa redação com introdução de 15 linhas e em 2015 eu tirei 900 com uma redação cuja ÚNICA proposta de intervenção era conscientização, sem nem citar agentes. Era um negócio bem doido.

E de novo, muito obrigado pela correção!