Independência das Américas Espanhola e Portug

(UNIRIO-RJ) Ao compararmos os processos de formação dos Estados Nacionais no Brasil e na América Hispânica, no século XIX, podemos afirmar que
A) a unidade brasileira foi garantida pela existência de uma monarquia de base popular, enquanto que o caudilhismo, na América Hispânica, impediu qualquer tipo de participação das camadas mais baixas da população.
B) a unidade brasileira relacionou-se, exclusivamente, ao forte carisma dos representantes da casa de Bragança, enquanto, na América Hispânica, não surgiu nenhuma liderança que pudesse aglutinar os diversos interesses em disputa.
C) as diferenças regionais, no Brasil, não ofereceram nenhum obstáculo à obra centralizadora em torno da Coroa, ao passo que, na América Hispânica, as diferenças regionais contribuíram para a sua fragmentação.
D) os interesses ingleses, na América Hispânica, eram mais presentes e foram os únicos determinantes da sua fragmentação, ao passo que, no Brasil, aqueles interesses não existiram de maneira tão marcante, de forma a impedir a obra da centralização.
E) não existiu, na América Hispânica, uma facção oligárquica hegemônica que conseguisse levar adiante a obra da unidade, enquanto, no Brasil, os interesses escravistas aglutinaram as elites em torno de um projeto centralista.

Por que a E) está correta?? No Brasil, não foi justamente ao contrário?? As elites não queriam uma menor centralização pra não atrapalhar seus interesses??
E por que a C) está errada??

Acredito que a C) esteja errada por conta da primeira parte.

C) "as diferenças regionais, no Brasil, não ofereceram nenhum obstáculo à obra centralizadora em torno da Coroa"

Se se fala de centralização da Coroa, se fala de poder, se se fala de poder, se fala de economia e se tratando de economia, nesse período o Brasil estava passando por um impacto gerado pela Rev. Industrial, quando se fala em relações comerciais. O Brasil estava tendo lucro com venda de matérias-primas: algodão, açúcar, café, dentre outros produtos.

E nessa época (segundo o livro de que estou deduzindo essa resposta rs)  houve uma mudança de eixo econômico do Nordeste para o Centro-Sul. O militar Francisco de Melo Palheta inseriu o café no Brasil e ocorreu uma atividade produtiva no Vale do Paraíba, região que compreendia áreas do Rio de Janeiro, Minas Gerais e São Paulo.

E nesse local, havia uma atividade produtiva de café escravista.
Isso talvez fosse um foco econômico da Coroa, gerando essa "unidade" da elite Brasileira.

E) "os interesses escravistas aglutinaram as elites em torno de um projeto centralista."

Aglutinar: v.t.d. e v.pron. Reunir-se; estar ou dispor de modo a ficar unido, junto: o protesto aglutinava pessoas (etc)

Não sei... nem estou estudando história mas vi sua pergunta e fui pesquisar aqui.
Se eu estiver errado, por favor corrijam.
Espero ter ajudado?

Ajudou sim! Obrigada

"Poder" também está envolvido com Influência, não apenas com finanças.