Desafio de física.

Relembrando a primeira mensagem :

(UECE) Uma partícula se move sobre a superfície lisa de um cilíndro, partindo do repouso, de um ponto arbitrariamente proximo de O. A partícula desliza ao longo da curva OS e, quando chega ao ponto S, se separa do cilíndro.
O valor de é:
Res:2/3


obs: Sei que essa questão pode ser resolvida através do
circulo trigonométrico, mas peço que façam por conceitos físicos. Obrigado!

Não quero aceitar isso... Quero ser um físico, gosto de
matemática, mas eu procuro fazer uma separação de ambas às partes. Física é uma
coisa e matemática é outra.
sen²x+cos²x=1 é matemática e Fr=m.a, Fg=G.M.m/r² é física.

Se fosse assim, Newton não era físico. Ele seria então matemático.

Veja o título do livro dele mais famoso. Vale ressaltar que a física eh algo relativamente recente, na época de Newton não existia "física", só matemática.

Ser físico sem saber matemática é que nem analfabeto querendo ser escritor.

Ser físico sem saber matemática é que nem analfabeto querendo ser escritor.

Assino embaixo!

Fr=m.a, Fg=G.M.m/r² é física.

Isso são equações matemáticas que quantificam relações de lei física. A lei física, sem qualquer recurso matemático (quantificar é matematizar) fica:

"Massa atrai massa". É o que se pode observar sem nada medir.

quando dizemos:

"matéria atrai matéria, na razão direta das massas e no inverso do quadrado das distâncias"

já estamos medindo e, portanto melhorando muito as coisas graças à matemática. Matemática é ferramenta sem a qual não existiria a física tal como a conhecemos. Einstein, para concluir as idéias da Relatividade Geral, precisou estudar com um matemático italiano por dois anos.

Toda a física moderna se desenvolve quase exclusivamente a partir de modelos matemáticos aplicados. Para um físico é uma enorme bobagem imaginar física sem matemática.

O CERN (Grande colisor de hádrons) tenta encontrar o bóson de Higgs, partícula cuja existência foi predita matematicamente.

A matemática é um aspecto da Lógica que permite o estabelecimento de modelos que podem interpretar qualquer fenomeno da Natureza.

É óbvio que estudar só matemática não torna ninguém um físico. Saber usar a matemática na interpretação dos fenômenos é que faz um físico.

luiseduardo escreveu:Se fosse assim, Newton não era físico. Ele seria então matemático.

Veja o título do livro dele mais famoso. Vale ressaltar que a física eh algo relativamente recente, na época de Newton não existia "física", só matemática.

Ser físico sem saber matemática é que nem analfabeto querendo ser escritor.

Existia sim com o nome de filósofia natural.

Filosofia Natural abrangia todas as ciências biológicas, químicas, geográficas, astronômicas e físicas indivisas. Os cientistas da época eram chamados Naturalistas. As ciências, então, não eram divididas. Além disso, os naturalistas eram, todos eles, matemáticos.

Mais uma curiosidade: em Cambridge, Universidade em que Newton foi professor, ele foi catedrático na cadeira Lucasiana de Matemática, que existe até hoje e foi, até recentemente, ocupada pelo físico Stephen Hawking.

Euclides escreveu:Filosofia Natural abrangia todas as ciências biológicas, químicas, geográficas, astronômicas e físicas indivisas. Os cientistas da época eram chamados Naturalistas. As ciências, então, não eram divididas. Além disso, os naturalistas eram, todos eles, matemáticos.

Então tinha física sim.

Entenda: nenhuma daquelas ciências existia como ciência própria. Tudo era considerado um campo só, o das ciências naturais. É claro que nesse tempo Galileu, Newton e outros já tinham existido.

Aliás, Galileu ocupou a cátedra de matemática na Universidade de Pádua por 18 anos. Não havia uma cátedra de Física.

não sei não. A física podia não existe como ciência!!! Mas ela ja estava ae.