Pragmatismo
3 participantes
Página 1 de 1
Pragmatismo
Alguém pode me explicar o que é o pragmatismo/ característica pragmática/ política pragmática/ filosofia pragmática?
Antes de tudo, já pesquisei em diversos sites, em várias ocasiões diferentes, mas nunca consegui entender. Achei as explicações veio vagas, amplas...
Obrigada desde já! (=
Antes de tudo, já pesquisei em diversos sites, em várias ocasiões diferentes, mas nunca consegui entender. Achei as explicações veio vagas, amplas...
Obrigada desde já! (=
Liliana Rodrigues- Estrela Dourada
- Mensagens : 2082
Data de inscrição : 16/03/2016
Idade : 27
Localização : Ribeirão Preto - SP
Liliana Rodrigues- Estrela Dourada
- Mensagens : 2082
Data de inscrição : 16/03/2016
Idade : 27
Localização : Ribeirão Preto - SP
Re: Pragmatismo
Bom, pelo que eu li da obra de William James de mesmo nome, dado ter sido este o propagador da doutrina no século XIX - XX, é bem simples.
Definição: pragmatismo é um método de verificação do sentido de uma proposição segundo o qual toda e qualquer proposição filosófica e/ou científica só tem sentido se houver formas de traçar uma utilidade prática ou alteração na realidade natural derivadas de uma ou outra distinção.
Vou te dar um exemplo do livro: no século XIX químicos se debatiam na controvérsia a respeito de substâncias químicas com isomeria por tautomeria (O isomerismo ou isomeria (gr. ἴσος (ísos) “mesmo” e μέρος (méros)“partes”) é um fenômeno no qual dois ou mais compostos químicos diferentes denominados isômeros apresentam a mesma fórmula molecular(mesmo conjunto de átomos) e diferentes fórmulas estruturais (diferente arranjo entre os átomos). No caso da tautomeria duas fórmulas estruturais (arranjos de átomos para uma mesma molécula --> mesma fórmula molecular) se alternam constantemente, em uma situação de equilíbrio dinâmico. A controvérsia residia no fato de que alguns químicos acreditavam que o átomo de hidrogênio oscilava em compostos isômeros, alternando a posição do hidrogênio e da dupla ligação, já outros definiam a isomeria como uma situação em que duas substâncias diferentes (as duas fórmulas estruturais diferentes) se misturavam e permaneciam em um estado de uma "mistura instável". Bom, mas porque o pragmatismo resolve esta questão? R: simples, porque independentemente de qualquer uma das duas definições de isomeria, a primeira sendo a oscilação do átomo de H e a segunda uma mistura instável, nenhuma destas definições implica na ocorrência de uma mudança no mundo real e, portanto, não podem nenhuma das duas influenciar nossas condutas. Daí que pelo método pragmático de filosofar se encerra esta disputa química inútil.
Dê uma olhada neste artigo para entender melhor: https://pt.wikipedia.org/wiki/Isomerismo
Definição: pragmatismo é um método de verificação do sentido de uma proposição segundo o qual toda e qualquer proposição filosófica e/ou científica só tem sentido se houver formas de traçar uma utilidade prática ou alteração na realidade natural derivadas de uma ou outra distinção.
Vou te dar um exemplo do livro: no século XIX químicos se debatiam na controvérsia a respeito de substâncias químicas com isomeria por tautomeria (O isomerismo ou isomeria (gr. ἴσος (ísos) “mesmo” e μέρος (méros)“partes”) é um fenômeno no qual dois ou mais compostos químicos diferentes denominados isômeros apresentam a mesma fórmula molecular(mesmo conjunto de átomos) e diferentes fórmulas estruturais (diferente arranjo entre os átomos). No caso da tautomeria duas fórmulas estruturais (arranjos de átomos para uma mesma molécula --> mesma fórmula molecular) se alternam constantemente, em uma situação de equilíbrio dinâmico. A controvérsia residia no fato de que alguns químicos acreditavam que o átomo de hidrogênio oscilava em compostos isômeros, alternando a posição do hidrogênio e da dupla ligação, já outros definiam a isomeria como uma situação em que duas substâncias diferentes (as duas fórmulas estruturais diferentes) se misturavam e permaneciam em um estado de uma "mistura instável". Bom, mas porque o pragmatismo resolve esta questão? R: simples, porque independentemente de qualquer uma das duas definições de isomeria, a primeira sendo a oscilação do átomo de H e a segunda uma mistura instável, nenhuma destas definições implica na ocorrência de uma mudança no mundo real e, portanto, não podem nenhuma das duas influenciar nossas condutas. Daí que pelo método pragmático de filosofar se encerra esta disputa química inútil.
Dê uma olhada neste artigo para entender melhor: https://pt.wikipedia.org/wiki/Isomerismo
EricFerro- Recebeu o sabre de luz
- Mensagens : 152
Data de inscrição : 09/09/2017
Idade : 28
Localização : Goiânia
Re: Pragmatismo
O pragmatismo é uma perspectiva que olha para a consequência como resultado, considerando uma visão ética como exemplo, poderíamos citar o maquiavelismo (os fins justificam os meios) e o utilitarismo ( ações visam o prazer do maior número de indivíduos). Um exemplo oposto, seria o moralismo kantiano, em que o valor da ação está baseada na intenção, sem preocupar-se no resultado da ação.
Exemplos concretos
Pragmatismo -> Maquiavelismo -> Se importa com o resultado, mesmo se for preciso realizar tortura ou atrocidades
Pragmatismo -> Utilitarismo -> se tivesse que escolher entre salvar 2 ou 10 pessoas, escolheria 10 (maior número) independente se as 2 pessoa seriam sacrificadas.
Importante observar que essas duas teorias se baseiam apenas no resultado, por isso são pragmáticas, diferente do moralismo kantiano, por exemplo:
Uma pessoa chutou uma bola e machucou outra pessoa.
-> Para um kantiano se a intenção era fazer o GOL, a pessoa que chutou nao deveria ser responsabilizada, mas para um pragmático, ela machucou alguém e, portanto, já que, como consequência do chute, ela feriu alguém então deveria ser penalizada.
Exemplos concretos
Pragmatismo -> Maquiavelismo -> Se importa com o resultado, mesmo se for preciso realizar tortura ou atrocidades
Pragmatismo -> Utilitarismo -> se tivesse que escolher entre salvar 2 ou 10 pessoas, escolheria 10 (maior número) independente se as 2 pessoa seriam sacrificadas.
Importante observar que essas duas teorias se baseiam apenas no resultado, por isso são pragmáticas, diferente do moralismo kantiano, por exemplo:
Uma pessoa chutou uma bola e machucou outra pessoa.
-> Para um kantiano se a intenção era fazer o GOL, a pessoa que chutou nao deveria ser responsabilizada, mas para um pragmático, ela machucou alguém e, portanto, já que, como consequência do chute, ela feriu alguém então deveria ser penalizada.
fazzioni- Iniciante
- Mensagens : 27
Data de inscrição : 10/02/2019
Idade : 25
Localização : tanto faz
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos
|
|